M-am trezit cu o intrebare:
Cine ma despagubeste in cazul in
care cumpar un film prost?
Cand te hotarasti sa cumperi un film,
procedezi cam asa:
Vezi trailer-ul, citesti review-uri
pe net, verifici pe imdb.com si eventual ceri niste sfaturi/pareri de la
prieteni.
In trailer, daca e un film prost, de
cele mai multe ori sunt montate/selectate cele mai bune scene din film.
Adica, Hollywood-ul a “lansat” pe
piata protectia drepturilor de autor. Poate nu le apartine conceptul, dar ei
sunt printre cei mai inversunati sustinatori. Pentru ca isi protejeaza
milioanele investite.
Dar pe mine, ca si cumparator cine
ma protejeaza?
Nu sunt critic de film, dar mi-am
cultivat in timp o viziune despre cum trebuie sa fie un film bun. Strict
subiectiv.
Sunt filme in care daca aduci un
numar “x” de actori mari, nu prea mai conteaza ideea filmului. Pentru ca ei
reusesc cumva sa o scoata la capat, si sa faca un film bun.
Sunt filme in care nu cunosti
actorii, dar in care ideea geniala salveaza situatia.
Dar sunt si filme in care oricat de
mari sunt actorii sau oricat de buna este ideea, filmul ramane de “k”.
Paranteza
(I love thepiratebay.se pentru ca
imi da posibilitatea de a testa filmul. Stiu, ca in marea majoritate a
cazurilor raman la cazul de test.
Si mi-a placut raspunsul lor cand au
fost acuzati de piraterie:
“Ask the uploader!”
Da, faptul ca gazduiesc pe serverele
lor materiale piratate, ii incadreaza la categoria: “complici la crima”.
Dar atata timp cat nu condamni
criminalul (in exemplul dat uploaderul = sute de mii de oameni), cum sa
condamni complicele?
Daca dovedesti crima, trebuie sa ai
criminalul, si abia apoi condamni complicele.
In cazul lor a fost altfel.
Justitia e oarba. Intr-adevar.)
Inchid paranteza si revin la final:
Cine ma despagubeste pe mine in
cazul in care cumpar un film prost?
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu